Resulta que Raúl ha estado entre los cuatro finalistas de este año, qué ocasión tan buena de aprovechar este galardón tenían este año la prensa raulista para sacar a Raúl de esa espiral de críticas en la que se encuentra después del partido frente al Sevilla; el daño que ha provocado este partido a Raúl ha sido doble, primero porque ha sido un partido tan malo de Raúl que hasta los raulistas lo reconocen (con la boca pequeña claro) y segundo porque el parón de la liga ha provocado la ausencia de noticias ligueras y eso a su vez más y más debate del caso Raúl.
Ante un daño doble la campaña de la prensa palmera ha sido doble y dentro de la estrategia entraba la concesión a Raúl del Goldenfoot, veámos que decían nuestros periolistos de la posibilidad de que Raúl ganara el galardón
Juas, con los becarios de Inda votando me lo llevo fijo
"Hoy se sabrá si Raúl sigue engordando su palmarés. El 7 opta al Golden Foot, un premio que reconoce a los mejores jugadores en activo mayores de 29 años. Pero el madridista no lo tendrá fácil, pues competirá con Ronaldinho, Henry y Buffon. Atrás quedaron otros seis candidatos a este galardón: Beckham, Figo, Giggs, Totti, Gerrard y Trezeguet, que no pasaron la criba final después de 158.000 votos. Esta es la cuarta ocasión en la que Raúl opta a un premio que han ganado Roberto Carlos, Del Piero, Ronaldo, Shevchenko, Nedved y Baggio."
Destacan sobre todo tres cosas, primera que Raúl sigue engordando palmarés, cosa muy habitual en las campañas raulistas, segunda que se trata de un premio para los mejores jugadores en activo mayores de 29 años sin cuestionar nada de dicho premio y tercero la lista de jugadores descartados, para insinuar que Raúl es mejor, y la lista de jugadores que ya lo tienen.
"En caso de salir ganador, Raúl pasaría a engrosar una selecta lista de jugadores que ya han dejado el molde de sus pies en el 'Paseo de la Fama del Fútbol Internacional', cerca del Foro Grimaldi, en Mónaco."
Fijaos como acaba de describir al Goldenfoot: "selecta lista de jugadores", después de leer esto uno puede llegar a pensar que se trata de un prestigioso premio a la altura del Balón de Oro e incluso a lo mejor llega a estar al nivel del prestigioso MARCA Leyenda...
No os voy a dejar los links de las noticias, porque total Marca y AS se han limitado a hacer un "copiar y pegar" de la noticia de Europa Press, no se han molestado ni en redactar un poco la noticia, lo cual demuestra la calidad de la prensa que padecemos.
Redactor de noticias deportivas
Pero oh que pena, Raúl quedó en segundo lugar y Ronaldinho se llevó el prestigiosísimo premio Goldenfoot, pero ¿la cosa ha quedado ahí? No, veamos la reacción de la prensa, que esta vez no se han limitado a copiar y pegar noticias:
- El diario AS ha optado por desprestigiar al ganador:
"La huella de los pies de Raúl no adornarán por el momento el Walk of Fame de Montecarlo." no descartan que Raúl lo gane en nuevas ediciones, lleva ya cuatro intentos y la campaña raulista promete para muchos años...
"Este galardón reconoce a los mejores jugadores en activo de al menos 29 años que destaquen por su personalidad y sus logros deportivos, una condición, ésta última, a la que el brasileño, de 29 años, no se ajusta ya que vive el peor momento de su carrera, cuestionado por su bajo rendimiento (la campaña pasada jugó 29 partidos e hizo 12 goles) y por sus salidas nocturnas. Además, no ha ganado un título desde 2006." Por favor, que humillación, que le den el premio a un jugador acabado como Ronaldinho, que no tiene palmarés solo el Balón de Oro de mierda que se lo dan a cualquiera menos a Raúl, y que no se lo den a Raúl que está en el mejor momento de su carrera.
Ronaldinho pensando: "la que me va a caer en el AS"
"Por contra, Raúl, de 32 años, jugó la temporada pasada 47 partidos y marcó 24 tantos y es el máximo goleador de la historia del Madrid, con 318, superando a Di Stéfano (307), aparte de tener un palmarés decorado con seis Ligas, tres Champions, dos Intecontinentales, una Supercopa de Europa y cuatro Supercopas de España. En dicha gala, históricos como Boniek (Polonia), Blokhin (Ucrania), Higuita (Colombia), Rummenigge (Alemania) y Nilton Santos (Brasil) fueron homenajeados como leyendas del fútbol" y además es el delantero que más partidos tiene sin marcar de la historia con 390 y es el que más derrotas ha sufrido en el Real Madrid con 115, que por records no sea.
El título no tiene desperdicio: "Ronaldinho le quita el Goldenfoot a Raúl" como si ya le perteneciera de antemano o ¿eso pensaban de verdad? ...
link:http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-ronaldinho-le-quita-golden/dasftb/20091013dasdaiftb_35/Tes
- El diario MARCA se ha limitado a poner la noticia escondida y solo consta de dos parrafitos:
"Ronaldinho es el ganador del 'Golden Foot' 2009, galardón que reconoce a los mejores jugadores en activo de más de 29 años. El futbolista del Milan superó en la votación final a Raúl, Buffon y Henry. El brasileño, que está pasando con más pena que gloria por el Milan, recibirá el premio en Mónaco. Raúl, capitán del Real Madrid, Henry, baluarte del histórico 'Triplete' del Barça y Buffon, muro de Italia y de la Juventus, fueron superados por 'Dinho'."
link:http://www.marca.com/2009/10/12/futbol/futbol_internacional/calcio/1255365152.html
Uno puede pensar: "que objetivos son estos del MARCA, fijate que bien se lo han tomado" ja ja y ja, la perla que ha dejado y que pongo en negrita es realmente sublime pero fijaos lo que decía un titular del MARCA dos días antes de otorgar el Goldenfoot sobre Ronaldinho: "Ronaldinho vuelve a liarla... esta vez en Paris" al parecer se fué a París a ver un espectáculo de percusión y fijaos que perla nos dejaron "...salió del local con ciertas dificultades... ". Es una manera muy fina de decir que salió borracho, como digo siempre en el fútbol no existe la casualidad en el mundo del fútbol y menos con Raúl, es evidente que veían a Ronaldinho el enemigo a batir para el Goldenfoot y acertaron.
link:http://www.marca.com/2009/10/08/futbol/futbol_internacional/calcio/1255010543.html
Pero la cosa no se queda en esta campaña de desprestigio contra un jugador que ha cometido el terrible crimen de quitarle a Raúl su galardón, también el desprestigio lo sufre el propio galardón como también ocurre con el Balón de Oro, fijaos que nos dice un tal Luis Nieto, al que no tengo el gusto de conocer de nada, en el Diario AS:
"La huella de Raúl no estará en ese pintoresco Walk of Fame de Mónaco. Ni falta que hace, que diría un castizo. Ganó Ronaldinho el mismo día en que se anunciaba el enésimo plan del Milán por rehabilitarle, por devolverle al fútbol en el que reinó. Se desconoce si la concesión del premio forma parte de ese plan que, me temo, no tendrá mucho recorrido. Ronaldinho fue un excelso futbolista que arruinó su carrera en pleno esplendor. Y el galardón le viene muy bien a él y muy mal a quien lo otorga, que seguro pretendía rendir tributo a una carrera ejemplar."
Primero le quita importancia al premio, "ni falta que hace", para luego asegurar que todo esto se trata de una nueva campaña del Milán para "rehabilitar", curioso verbo el que ha elegido; parece ser que el hecho de no querer dar un premio a Raúl supone un desprestigio, también es curioso que esto "fue un excelso futbolista que arruinó su carrera en pleno esplendor" sea también aplicable a un jugador cuyo nombre empieza por Ra y acaba en úl y que no diga nada al respecto. pero sigue:
"En cualquier caso, lo de Raúl era esperado. Siempre fue más de 'goyas' que de 'oscars'. Aquí tuvo el reconocimiento, si no la veneración, de compañeros, entrenadores y afición en general como deportista ejemplar, bueno en casi todo y excepcional en dedicación y en aritmética. Resulta difícil de explicar que el máximo goleador y el hombre que más partidos ha jugado en el Real Madrid, además de pichichi histórico de España, sólo haya sido Balón de Plata en una ocasión. Pero a Raúl no le acompañaron fuera ni el 'glamour' personal ni la estética de su fútbol. Y a los jurados (en este caso los internautas) no les entra por los ojos la eficacia. Tampoco le ayudó la Selección. Pero si con este galardón para mayores de 29 años, Nobel de la cuesta abajo, se pretende premiar una carrera, ninguna pesa tanto como la suya. Usted o yo quizá no le pondríamos el sábado ante el Valladolid, pero su pie, en Mónaco, es indiscutible."
Hay muchas cosas entremezcladas, para empezar, las botas de oro o plata se dan en función de los goles, no es una cosa que se otorga, es un premio que se gana; con lo que el hecho de que Raúl no tenga más que una bota de plata no es porque en Europa tenga raulitis es porque no ha llegado a más, pero coincido en que es difícil de explicar que alguien que sea pichichi histórico en el Real Madrid y siendo el que más partidos ha jugado solo haya conseguido una mísera bota de plata, efectivamente resulta difícil de explicar. Pero sobre todo resulta divertido leer decir que toda Europa se equivoca al otorgar los premios menos él y los raulistas, ya se sabe que para los raulistas todo el mundo está equivocado menos él y Roncero.
link:http://www.as.com/opinion/articulo/pie-oro-metedura-pata/dasftb/20091013dasdaiopi_5/Tes
Viendo el antes y el después del premio solo puedo llegar a una conclusión, que existía toda una campaña para dar el premio a Raúl, que la prensa tenía previsto que Raúl se llevara el premio y que tenían preparada toda una campaña orquestada post-goldenfoot; la pensa palmera no descansa, nosotros tampoco...
un saludo y ¡¡Hala Madrid!!
6 comentarios:
Hay un párrafo especialmente rastrero
"En cualquier caso, lo de Raúl era esperado. Siempre fue más de 'goyas' que de 'oscars'.... (...) Usted o yo quizá no le pondríamos el sábado ante el Valladolid, pero su pie, en Mónaco, es indiscutible."
Resulta que era "esperado" ¿porqué? Por mí que se lo den. A continuación dice que aquí en cambio siempre tuvo el reconocimiento que no tuvo fuera. "Aquí" lo que ha tenido es un ejército de pelotas que han tapado al público la cara oculta del personaje, tambien por no darle carnaza al antimadridismo, especialmente a partir del caso Owen, y que ahora va saliendo a la luz gracias a la internete. Parece mentira tener que estar volcando nuestras energías en este cáncer en vez de en Lapuerca por ejemplo, solo por eso tenía que ser fulminado del Madrid y lo peor es el legado que deja, la exaltación de ciertas demagogias y la mentira de sus números a costa del hundimiento del Madrid durante años, que pase el siguiente "Ferrari" de la mentira...
Lo del máximo goleador es una estafa. Di Stefano llegó al Madrid con ¡27 AÑOS! para marcar 300 goles ¿cuantos había marcado antes entre River y Millonarios? Como mínimo el doble, quien sabe si no anda cerca de Pelé porque antiguamente la contabilidad de los goles desde que se era joven pues... Por no hablar de la media goleadora, verdadera radiografía de un delantero. La de Di Stefano tanto en Liga como en Copa de Europa se aproxima a 0'90 casi a gol por partido. La del Mito en Liga anda por 0'40, necesita tres partidos para hacer un gol y en Europa no es mucho mejor, le arrasan gente como Di Stefano, Puskas, Torpedo Muller, Van Nistelroy, etc, hasta el Pipo Inzaghi le gana. Ha acumulado goles a base de partidos por decreto, en Europa por ejemplo antes no había fases previas porque eran eliminatorias directas difíciles, mientras acumulaba no se que rollos de números el Madrid ha perdido y ha sido eliminado durante años. Se ganó la Liga gracias a Capello y al año siguiente por el equipo que dejó hecho Capello (en la Liga de Capello en el último partido no estaba VN y ¿apareció él? aparecieron Higuaín como siempre el chaval, Reyes y Diarrá con el culo) y él no pinto gran cosa en esos títulos pero ese repunte (él y Guti esa temporada vomitando casi sobre el campo para ver si conseguían ir a la Eurocopa, que sinvergüenzas son los futbolistas) hizo que sacase los pies del tiesto con la selección. Es el primer jugador en la historia del Madrid en pasar de largo de 100 partidos perdidos con el equipo y no porque haya jugado mucho mas que otros, no ha marcado en mas de 300 partidos, casi 9 temporadas, llegó a estar casi un año entero sin marcar. Ni siquiera saben muy bien lo que están diciendo con el Balón de Plata, es posible que se refieran a que en el Balón de Oro (a mi todos estos premios tampoco es que me engatusen mucho) solo una vez ha sido segundo, pero este es el nivel que hay en la camarilla
Dice que a Baul no le acompañaron ni el glamour ni la estética de su fútbol, que forma de decir que es un avieso y... ¿ahora de repente reconocen que su calidad nunca ha sido nada del otro mundo Mr. Palancas de pierna fija porque no tiene ni giro de tobillo? A los internautas no les entra por los ojos su "eficacia", Raid matamoscas, los internautas también son malos o tontos quien sabe pero no cuando le dieron el "Di Stefano" en su cutre web.
"Tampoco le ayudó la selección". Esto sí que es abyecto, en vez de aceptar ser suplente permanente y callarse perjudicó al Real Madrid y a la imagen del club con un enfrentamiento caprichoso con Zapatones y se quedó fuera de la Eurocopa justo cuando fuimos campeones que hay que ser imbécil y egoísta.
Nobel de la cuesta abajo llaman al premio, exacto, ahora lo reconocen, por mí que le den todas las huellas que quieran, como decía un cachondo esto solo es otro tinglado para champán y putas en Monaco, pero... si lo hubiese ganado seguro que también estaban diciendo que "usted o yo no lo pondríamos ante el Valladolid" ¿ahora ya es cuando no hay que ponerlo? porque en Sevilla había que ponerlo
Ahora andan celebrando que mandó callar el Campo Nuevo el año de la Copa de Europa de ANELKA. Ese año el Madrid si hubiese ganado los 3 últimos partidos de Liga en casa había sido campeón y había hecho DOBLETE. Pero perdió los 3 últimos partidos de Liga en el Bernabéu frente a los transatlánticos Racing, Alavés y Valladolid...
¿pero cómo? ¿¿no apareció el "crack" de ese año, el silenciador de campos para ganar un título que no era tan complicado??
la gente que sabe de verdad de fútbol y ha jugado mucho, salvo los que hablan en emisoras y en la tele que forman parte de la Omertá de protegerse unos a otros, reescribir el pasado, cada año les da mas asco todo esto del futbol porque es una mafia total, hay muchos baules, muchos intereses, mucho filósofo de mierda gordinflón que nunca ha jugado a nada haciendo juegos intelectuales a costa del fútbol e imponiendo al Madrid una serie de cosas, los medios que necesitan filtraciones y chismes y estos vienen de los jugadores nacionales de los vestuarios a cambio de protección periodística, etc. Por ejemplo otro bluff cancerígeno es "la bruja" Verón protagonista de increíbles e innumerables traspasos carísimos, otro triunfo de la mediocridad
Aquí el que se bautiza es el que tiene padrinos
es cierto, ese artículo en concreto es muy clarificador, primero reconoce que Raúl es anti-estético y que no hace buen fútbol desde siempre y reconoce que en la selección no ha hecho nada importante.
es una colección de perlas dignas de analizar.
en Wikipedia pone que Di Estéfano marcó 377 goles en total y si sumamos todos los goles oficiales salen 510, una cifra inalcanzable para el muerto.
es evidente que hasta los gilirecords están manipulados.
un saludo y gracias por comentar
No sé cómo hace, pero Raúl lo manipula todo. Obviamente, parece que su poder se limita a España, ya que grandes distinciones en países extranjeros no tiene apenas. Lo del primer Trofeo Di Stéfano de Marca fue lo más manipulado que vi en mi vida, que se lo den directamente, pero que no digan que lo votó la afición... Un saludo
Aris, esto es como la Supercopa, si la ganas es un trofeo y si la pierdes es un torneo de verano. Lamentable, pero me quedo con loq ue dice Nedved, hasta los raulistas ya empiezan a reconocer que no está para jugar.
Esto es muy importante para ver si Ronaldinho vuelve a retomr su carrera porque el ha sido un excelente jugador, es una lastima que tuviera tantos problemas con el alcohol y las mujeres.
Publicar un comentario